Что лучше дрова или топливные брикеты форум

Сравнение топливных брикет с дровами – практический опыт

Идеального твердого топлива не существует. Использование древесины, угля и различных прессованных отходов дает свои плюсы и минусы, в том числе финансовые. Задача домовладельца – подобрать наиболее выгодный вариант. Чтобы внести ясность в данный вопрос, наш эксперт Виталий Дашко произвел экспериментальное сжигание разных видов топлива в реальных условиях. Цель — провести сравнение, что лучше для обогрева частного дома — топливные брикеты или дрова. Предлагаем ознакомиться с результатами и видео процесса.

Зачем сравнивать дешевые дрова с дорогими брикетами

Для жителей регионов, богатых лесами, где расположены деревообрабатывающие предприятия, подобное сравнение неактуально. Дрова и опилки в тех краях стоят недорого либо достаются даром. Но мы решили сравнить их с брикетами по следующим причинам:

1. В южных и пустынных регионах лесов практически нет. Отсюда более высокая цена дров, покупаемых владельцами загородных домов и дач.
2. В указанных районах выгодно прессовать любые виды горючей массы – каменноугольную пыль, сельскохозяйственные отходы и торф. Благодаря развитию таких производств стоимость брикет снижается и они становятся альтернативой дровам.
3. Топить прессованными изделиями комфортнее, нежели древесным сырьем, что и покажет наш эксперимент.

Последняя причина – противоречивые отзывы домовладельцев о различном топливе на тематических форумах. Не разбирающийся в данном вопросе пользователь вряд ли способен сориентироваться, какие виды брикетов лучше использовать для печки, камина либо котла. Мы представим выводы и мнение эксперта на этот счет.

Условия и ход эксперимента

Объектом проверки служит одноэтажный частный дом площадью 150 м² с индивидуальной системой отопления от твердотопливного котла. Стены толщиной 300 мм сложены из белого силикатного кирпича, внутри – воздушная прослойка. Утепление наружных ограждений отсутствует, окна – стандартные металлопластиковые.

Остальные условия эксперимента выглядят так:

1. Система отопления – закрытая, двухтрубная. Делится на 2 ветви – радиаторы и теплые полы. Начальная температура воды – 43 °С.
2. Среднесуточная температура окружающего воздуха — 4–5 °С. Здание – холодное, прогревается впервые за отопительный сезон.
3. Источник тепла – твердотопливный стальной котел длительного горения DIZ-24 (24 кВт), оснащенный турбонаддувом и блоком автоматики поддержания заданной температуры.
4. В схеме задействована буферная емкость небольшой вместительности (150 литров).

Примечание. Перед экспериментом котел и теплоноситель были прогреты до 43 °С путем сжигания мелких поленьев.

Задача: поочередно загрузить в топку 3 разновидности горючего и проверить длительность горения каждой закладки при неизменном режиме нагрева. Величина загрузки одинакова —10 кг, автоматика настроена на поддержание температуры воды 50 °С.

Цель: определить, что прогорит быстрее — дрова или брикеты, насколько существенной выйдет разница. Вторичная цель – сравнить процесс сжигания трех видов топлива:

• сухие дрова сарайного хранения;
• круглые брикеты из лузги подсолнечника;
• брикетированный торф.

Для справки. Используемая порода древесины – малый вяз (иначе – берест), штабельная плотность свежесрубленных поленьев влажностью 50% — 600 кг/м³.

Мы намеренно не жгли «деревянные» брикеты, сделанные из опилок. Причины очевидны: изделия заметно дороже торфяных и сельскохозяйственных брикетов, их свойства горения неоднократно проверены. Если вас интересует данный вид твердого топлива, рекомендуем просмотреть видео:

Приблизительная плотность прессованной шелухи – 1800 кг/м³, торфяных брикетов – 2200 кг/м³. Эти данные – справочные и большой роли в эксперименте не играют, поскольку топливо закладывалось в одинаковом количестве – 10 кг. Начнем с горения древесины.

Результат сжигания дров

В ходе проверки чурбаки были разрублены на 4 полена и загружены в топку, где оставалось несколько горячих углей. Контроллер запустил вентилятор и дрова разгорелись в течение 1 минуты. Всего закладки 10 кг древесины хватило на 1.5 часа работы котла, после чего температура теплоносителя начала снижаться.

Вес каждой порции горючего — 10 кг (вместе с ведром — 10.5 кг)

Какие моменты стоит отметить:

• сухие дрова дают мало дыма и горят очень равномерно;
• скачок температуры после отключения вентилятора не превышает 3 градусов (до 53 °С);
• небольшой остаток золы.

Процесс сжигания сухой древесины довольно предсказуем. Если подобным топливом заполнить всю камеру теплогенератора данной модели (112 литров), 1 закладки хватит минимум на 8 часов. Сырые (свежесрубленные) дрова истлеют быстрее: они отдают меньше тепла и потому больше подвергаются обдуву вентилятором.

Типичная картина при сжигании сухого дерева — небольшой дымок

Брикеты из лузги подсолнечника

Поскольку прессованная шелуха содержит долю растительного масла, горение отличается некоторыми особенностями:

1. Сразу после закладки 10 кг цилиндрических «колбас» наблюдается резкий скачок температуры в топливнике.
2. Пока горят масляные пары, труба активно дымит. На данном этапе открывать загрузочную дверцу не рекомендуется – мощное пламя от резкого поступления кислорода может опалить лицо.
3. После автоматического отключения наддува температура теплоносителя поднимается еще на 6—7 градусов (до 57 °С), затем снижается до нормы.
4. Пока основная масса подсолнечных брикетов не выгорит, вентилятор включается только на продувку, чего достаточно для поддержания температуры воды.
5. Когда пары масла окончательно сгорают, количество дыма из трубы заметно уменьшается.
6. Остаток золы незначительный.

На начальном этапе (слева) дыма много, потом его практически не видно (справа)

Для справки. Режим продувки длится 10 секунд и включается с интервалом 5 минут. Цель – освободить камеру котла от дыма.

Продолжительность горения порции сельскохозяйственных брикетов составила 2 ч 10 мин, что на 40 минут дольше дров. Нюанс: нужно учиться правильно использовать горючее — на начальном этапе «колбаски» выделяют большое количество тепла. Кстати, в котлах с механическим регулятором тяги (без турбонаддува) эффект первичного нагрева выражен меньше.

Так выглядят остатки брикет на стадии догорания, температура котловой воды — 50 градусов

Горение прессованного торфа

С виду торфяные брикеты напоминают угольные, но отличаются квадратной формой. Столь же успешно изделия пачкают руки, поэтому загрузку лучше производить в перчатках. Характерные моменты горения выглядят следующим образом:

• под воздействием наддува торф хорошо разжигается и дает стабильное мощное пламя;
• при достижении заданной температуры теплоносителя 50 °С вентилятор останавливается, нагрев «подскакивает» до 53—54 °С;
• торфяные брикеты дымят сильнее сухих дров;
• количество оставшейся золы – примерно 5—10%.

Какой дым от торфяных кирпичиков, зафиксировать на фото не удалось, поскольку на улице стемнело

Примечание. В торфе содержится некоторая доля суглинка, превращающегося в золу. Величина этой доли зависит от производителя топлива.

Длительность работы твердотопливного котла на торфяных брикетах феноменальна – не менее 3 часов, что вдвое превышает горение аналогичного количества дров. Неприятный нюанс – зольность и черная пыль, пристающая к рукам.

Чем дешевле отапливать жилище

Цена горючего для обогрева частного дома имеет большое значение, но рассматривать ее в отрыве от теплоотдачи бессмысленно. Проведем расчет стоимости отопления с учетом обоих параметров.

Горение торфяного топлива спустя 3 часа после закладки

В местности, где проживает наш эксперт, за проверенные виды топлива просят такую цену:

1. Дрова свежесрубленные – 20 у. е. за 1 м³. Привяжем расценку к массе: 20 долларов за 600 кг или 33 у. е. за 1 тонну.
2. Брикет из прессованной шелухи подсолнечника – 57 долларов за тонну.
3. Торфяной брикет – 84 у. е./1 т.

Нетрудно посчитать, что 10 кг древесины обойдется в 33 цента, остального топлива – 57 и 84 цента соответственно. Тогда 1 час работы отопления на деревянных поленьях стоит 33 / 1.5 = 22 цента (вспомните, дрова сгорели за полтора часа).

Аналогичным образом определим часовую расценку при сжигании брикетов:

• лузга прессованная: 57 / 2.17 (2 часа 10 минут) = 26 центов;
• торф брикетированный: 84 / 3 = 28 центов.

Сжигание брикетированной лузги семечек подсолнуха

Интересный результат, верно? В нашем случае разогрев абсолютно холодного здания стоит 5.28 у. е. в сутки на дровах, 6.24 доллара – на прессованной шелухе и 6.72 у. е. – на торфяных «кирпичиках».

Важный нюанс. Цены твердого топлива в вашем регионе наверняка отличаются, а в котельной установлено другое отопительное оборудование. Но соотношение и принцип расчета остается неизменным. Примените данную методику и сосчитайте, что выгоднее — дрова или брикеты в вашем конкретном случае.

Заметьте, мы взяли стоимость сырой древесины (а она истлеет скорее) и поделили на время полноценного горения сухого дерева. То есть, разница между традиционным топливом и брикетами сводится к минимуму. Предлагаем отследить ход эксперимента на видео и послушать мнение эксперта по этому поводу:

«Евродрова» или топливные брикеты

В этом году родители затеяли в деревне ремонт,дом деревянный печь русская, все как в сказке
но решили они ее снести и тем самым увеличить жилплощадь дома на на несколько квадратов.
в перспективе покупка новой печи типа «термофор» что то типа металлического камина со стеклянной
дверце и отдачей тепла от воздуховодов. сей девайс питается дровами НО и так же рекомендовали топливо «Евродрова»
или проще говоря топливные брикеты. да оно удобнее, родители не молодые уже, с дровами дабы не мучиться можно
конечно завести им такое топливо. но все же хотелось бы услышать какие то отзывы и мнения от тех кто пользовался.
да и знать надо их расход что бы раз привезти и на всю зиму. анализ пермского рынка показал стоимость этого
топлива в рамках от 4000-5500 р/тн.

Вот о такой печи речь шла

• 
• мегатеронозавр

• «ТероноХантер»

• 
• мегатеронозавр

• Suzuki’вод

• 
• Белый как больница, меня боятся птицы.

Computer (25.11.2011 — 09:59) писал:

• «ТероноХантер»

Computer (25.11.2011 — 09:59) писал:

• Suzuki’вод

terapevt (25.11.2011 — 12:11) писал:

Computer (25.11.2011 — 09:59) писал:

При закладке в печку трех брикетов, через полчаса в радиусе полуметра с печкой тяжело находится в одежде. жарко. Это если не прикрыть поддувало. Если же прикрыть, то этих же трех брикетов хватает на поддержание тепла в течение всей ночи. Для достижения аналогичного эффекта от дров, пришлось бы ими забить ВСЮ топку до отказа.

Васька-Карбюратор (26.11.2011 — 14:42) писал:

Computer (25.11.2011 — 09:59) писал:

Покупали на ул. Василия Каменского.
Печка кушает их превосходно 🙂 . Кстати, поджигать их можно и жидкостью для розжига, но немного, без фанатизма и предварительно прогреть трубу газеткой.
По поводу золообразования: от брикетов остается светлый порошок, который мы собираем и весной на грядки раскидываем 🙂
По оседанию сажи ничего сказать не могу, в трубу не заглядывал 🙂 Работает и работает Труба — стандартный сэндвич, прямая, длиной метров 5.

Сравниваем топливные брикеты и дрова | Что лучше

Владельцам загородных домов, особенно расположенных в небольших населённых пунктах, часто приходится решать вопрос отопления жилища зимой. При невозможности использования газа приходится переходить на более традиционные виды горючего. Например, уголь, дрова или топливные брикеты.

Однако выбором подходящего вида горючего стоит заняться летом. В конце концов, зима длинная, и заготавливать топливо для обогрева дома желательно заранее. Но вот что лучше выбрать – топливные брикеты или дрова? Разберёмся в этом материале.

Топливные брикеты

Топливные брикеты (также называемые «евродрова») – это специальная разновидность горючего на основе растительных материалов. В частности, для их производства используются отходы деревообрабатывающей промышленности – щепа и опилки – а также другое травяное сырьё. В состав топливных брикетов могут входить также шелуха риса и гречки, семечки, солома, торф и сено.

При этом производятся топливные брикеты исключительно посредством прессования. Растительное сырьё в них не склеивается, так что вредных веществ «евродрова» не содержат. Они могут использоваться в каминах, печах и других источниках тепла, использующихся для отопления жилых помещений.

Важно! Стоит отметить, что топливные брикеты, как и в принципе любое другое вещество, при горении выделяют углекислый газ. Так что печи, «буржуйки», камины и иные отопительные устройства, где планируется их сжигать, должны быть подключены к очищенной и работоспособной вытяжке (дымоходу).

В целом топливные брикеты характеризуются следующим образом:

Источник малого, медленного и «тлеющего» огня. Тем не менее, жар от них достаточен для использования в качестве топлива для систем обогрева или приготовления пищи;

Крайне чувствительны к намоканию. Не рекомендуется хранить топливные брикеты под открытым небом или навесными конструкциями, поскольку их близкая к пористой структура легко впитывает влагу из окружающего воздуха;

Обладают правильной геометрической формой и одинаковым размером. Благодаря этому их проще складывать и хранить;

Качество горения различается в зависимости от состава брикета и фирмы-производителя. Но примерно одинаково для всех разновидностей. В целом топливные брикеты не горят, а просто жарко тлеют.

Наиболее важным преимуществом топливных брикетов по сравнению с другими видами топлива является длительное время горения. Конечно, оно разнится в зависимости от конкретного «сорта», но в среднем составляет 2-4 часа. Высокая отдача сохраняется в течение всего времени тления.

Итак, подведём итоги.

Достоинства

Обладают повышенной теплоёмкостью, благодаря чему могут жарко тлеть, обогревая помещение, в течение 2-4 часов;

Удобно хранить, поскольку обладают правильной геометрической формой и одинаковыми размерами каждого топливного брикета.

Недостатки

Требуют хранения в сухом, закрытом месте, поскольку легко впитывают влагу даже из окружающего воздуха;

Имеют малую механическую прочность, при ударах легко ломаются и разрушаются;

При горении выделяют специфический, неприятный запах гари;

Оставляют после себя очень много золы.

В число достоинств также можно отнести малое количество дыма, выделяемое при сгорании. Благодаря этому топливные брикеты не задымляют помещение даже при неправильном функционировании вентиляции. Тем не менее, количество выделяемого углекислого газа (диоксида углерода) остаётся прежним, поэтому их можно использовать только в печах с нормально работающим дымоходом.

Дрова

Дрова – наиболее экологически чистый и природный вид топлива. Кроме того, они используются для отопления помещений издревле. Дрова обладают высокой теплоёмкостью, благодаря чему нагревают печь быстро и способны поддерживать жар в течение длительного времени.

Тем не менее, конкретные параметры горения (включая, например, теплоотдачу или высоту столбцов пламени) во многом зависят от сорта древесины, который пошёл на дрова. Например, тополь горит быстро и даёт мало жара; липа очень плохо разгорается, но даёт много жара; берёза хорошо горит, но очень плохо хранится и уже через пару лет может рассыпаться в труху.

В целом, независимо от сорта, дрова характеризуются следующим образом:

Источник жаркого огня с явно заметными языками пламени и дымом. Они подходят для использования и в печах – в качестве топлива для систем отопления – и в каминах, где их сжигание несёт скорее декоративную, чем практичную функцию;

Мало чувствительны к намоканию. Конечно, влажные дрова и горят плохо, и хранятся не очень хорошо, так как их начинают атаковать различные насекомые-вредители, однако они может размещаться под навесами или даже под открытым небом (но только в крайних случаях);

Обладают разными размерами и геометрией. Поэтому складывать их не очень удобно. Для упрощения хранения дров используются поленницы – специальные приспособления, которые защищают стволы от раскатывания и намокания;

Качество горения зависит от сорта древесины. Хуже всего для отопления подходят ива и тополь – они сгорают быстро и дают очень мало жара. Лучше всего – берёза и дуб, но первая плохо хранится, а второй – слишком ценная порода древесины, чтобы пускать её на дрова.

Но, независимо от сорта древесины, в среднем на сгорание полена требуется 1-2 часа. Конечно, у некоторых пород этот период может быть меньше, у других – больше. Но у абсолютного большинства разновидностей дрова сгорают за 1-2 часа.

Достоинства

Сравнительно низкая цена, которая и вовсе может быть практически нулевой при собственноручной заготовке;

Не требуют особых условий хранения. Хотя, конечно, лучше держать их в сухом, продуваемом месте, защищённом от воздействия влаги. Но можно даже под открытым небом хранить – но тогда они могут частично или значительно потерять свои качества или рассыпаться под действием вредителей;

Подходят для сжигания в каминах, так как создают красивое пламя;

Легко переживают удары, толчки и другие механические повреждения.

Недостатки

Качество горения зависит от сорта древесины, условий хранения, продолжительности сушки и многих других внешних факторов;

Много дымят, поэтому нуждаются в хорошо прочищенном дымоходе;

Могут иметь разный диаметр, форму, размер и другие геометрические параметры, вследствие чего для хранения лучше использовать поленницы – они не дадут дровам раскатиться.

Хорошая вытяжка (вентиляция, дымоход) необходима в любом случае. Дрова при горении выделяют углекислый газ, который обладает вредоносным действием на организм человека. Причём накопительным.

Сравнение

Итак, и дрова, и топливные брикеты обладают собственными достоинствами и недостатками. Поэтому стоит выбрать подходящее горючее.

Сравнительно низкая, а при собственноручном заготовлении – практически нулевая

Зависит от сорта и качества сушки. В большинстве случае — высокое

Быстрое возгорание с открытыми языками пламени

Сухое, закрытое место

Сухое, проветриваемое место

Опасность контакта с водой

Быстро впитывают влагу, после чего рассыпаются и становятся непригодны к использованию

Становятся податливыми к действию вредителей и грибков

Зависит от сорта и качества сушки, но обычно – большое

Стоит отметить, что при равном выделении температуры топливные брикеты горят в 2-4 раза лучше дров. Именно поэтому они более экономичны.

Однако неприятный запах гари и отсутствие открытых языков пламени делают топливные брикеты малоподходящими для применения в каминах и печах, находящихся непосредственно в жилых помещениях. Для таких очагов лучше использовать дрова.

2.